Jag har en son som är född i september 2003. Han föddes i vecka 38+några dagar och var 50 cm lång och vägde 3020 gram. Genom hela BVC perioden följde han enligt BVC kurvorna även om han inte vägde direkt jättemycket. När vi började förskolan och hade första läkarbesöket där blev vi remitterade till barnläkare för genomgång av hans längd och vikt.
Prover för gluten, tillväxthormon och sköldkörtel har tagits och de var helt normala, eventuellt låg tillväxthormonsprovet lite lågt, men inte så lågt att det var alarmerande.
Sonen är pigg och aktiv och väldigt sällan sjuk. Rör sig ständigt och orkar mycket. Barnläkaren frågade om han hade problem att hänga med i skolgymnastiken och det har han verkligen inte. För övrigt åker han mycket skridskor, skidor, spelar fotboll, springer etc.
Nu har ett gäng docenter, professorer, läkare och andra rekommenderat ytterligare tester för att undersöka vad som är fel. Jag undrar lite hur långt man behöver gå? Hur mycket tester och läkarundersökningar måste en, i mitt tycke, frisk men väldigt lätt kille genomgå innan man säger ifrån?
Pappan är 198 cm lång och väger ca 80 kilo, jag är 169 cm lång och väger normalt runt 65 kilo (är gravid just nu och väger såklart bra mycket mer)
Mvh Maria
SVAR PÅ FRÅGA
Till din fråga har jag fått 17 mätvärden på längd och vikt från födelsen, så jag har kunnat återskapa BVC-kurvan fram till 6,5 år. Utvecklingen visar att sonen växte på normalkurvan hur snyggt som helst det 1:a året i både längd och vikt. Mellan 1 och 1½ år sjönk han i sin vikt från medelkurvan till – 1,5 SD (standarddeviationer = 1,5 streck under medel). Sedan har han legat i stort sett på den nivån eller närmare – 2 SD fram till 6½ år. Längden har tickat på fram till 6-årskontrollen på medelkurvan, då en lätt sänkning noterats. Den drar jag inga stora växlar på. Nivåsänkningen på viktkurvan efter 1½ år har du säkert en förklaring på. Den första tanke jag får är hur ser pappa ut med sina 198 cm? Är han lång och smal? Det måste han vara med sina 80 kg! Han har ett BMI (Body-Mass-Index) på 20,4. Det är först vid BMI på över 25, som man talar om övervikt och över 30 kallas det fetma. Den andra funderingen är om sonen blev en kille, som är sparsmakad med maten efter1 års ålder? Jag ser i kurvorna inget som tydligt talar för varken glutenintolerans eller problem med sköldkörteln (hypothyreos). Inte heller större problem med tillväxthormon, då han bibehållit sin längd på en bra nivå. Det man sett vid 6 och 6½ år på längden, måste visa sig tydligare för att dra igång en stor utredning. Vid alla de uppräknade tillstånden fortsätter avflackningen av tillväxtkurvorna. Er son har dock legat stabil från 1½ år frånsett 0,5 SD neråt på längden från 6 år.
Om det nu är så att ”ett gäng docenter, professorer, läkare och andra” rekommenderar ytterligare tester, så tror jag det som driver dom är något vi kallar ”Target height” dvs den nivå på längden, som man kan förvänta sig av de genetiska ramar som föräldrarna satt. Tittar man på det, så skulle sonen bli ca 189-190 cm, men han ligger nu på en nivå som pekar mot 180 cm eller strax under. Där har han alltså legat sedan födelsen. Sedan är han lite tunn i hullet (som pappa) och det har han varit sedan 1½ års ålder på samma relativa nivå och inte fortsatt att tappa. Möjligen sitter mina kompetenta kolleger inne med information, som jag inte har. BVC har ju inte reagerat med pukor och trumpeter och jag kan förstå det. Hade jag sett sonen som barnläkare på BVC hade jag med hjälp av en dietist velat ta reda på om den mat han får i sig är näringsmässigt optimal. Om det var så, hade jag tittat på pappa med sina 20,4 i BMI och sagt att, sonen blir väl som han. Det betyder att killen vid 180 cm som vuxen skall väga 66 kg, för att få pappas stuk på kroppen, dvs den nivå på vikt, där sonen nu ligger. Ta med pappan vid nästa läkarbesök!