Själv är jag dock inget fan av Birros texter, som många ändå tycks gilla. Har läst två av hans böcker – senast “Svarta Vykort” – och blev rätt irriterad på hans förakt för andra människor som han ständigt låter lysa igenom. Det är dessutom, enligt min mening, en STOR diskrepans mellan hans självbild och hans faktiska begåvning. Han är rätt medioker som författare, men ser sig som ett missförstått geni i en värld befolkad av ytliga och korkade människor. (Man ser det man vill se.)

Tycker förvisso att Alex Schulmans Birro-skämt varit väl tjatiga, men jag håller verkligen med om vartenda ord i hans senaste Birro-analys. Mycket träffsäkert!

Du argumenterar väl för din sak.

Alex är en grisstjärt, som Marcus har svårt att bortse ifrån.
Det är synd.

Vi får inte glömma bort att vi alla är människor och att vi alla har en gräns där det blir tillräckligt, där vi inte orkar. Du själv har kanske inte nått fram till den gränsen för att du äger förmågan att se saker som trams eller vad du nu kallar det Men det är nog få förunnat att kunna göra det genom hela livet.

Jag har sagt att Birro tjatar om hur synd det är om honom, för jag tycker att han tjatar. Han älstar det till förbannelse istället för att göra det han är bäst på, nämligen att skriva texter som tusentals människor älskar och så högt uppskattar.
Och jag har sagt att JAG inte tycker att det Alex Schulman sysslar med är mobbning. Jag tycker att det är trams. Jag har också sagt att andra människor kan tycka att det ÄR mobbning. Vi är som sagt olika.
jag säger inte att det JAG tycker är rätt. Jag säger bara vad jag tycker, om det får man sedan tycka vad man vill.

Var har jag kallat Birro för fånig och löjlig för att han känner sig mobbad av näthat?
Ingenstans. Du tillskriver mig åsikter jag inte har.

Jag har sagt att jag tycker att det är löjligt att kalla Alex för mobbaren istället för Alex. Och jag har sagt att det nästan alltid blir löjligt när vuxna människor går ut och berättar att dom blir mobbade av Alex Schulman. Självfallet upplever JAG det som löjligt när jag inte ser någon mobbning. Det är en personlig åsikt, jag säger inte att det är den rätta åsikten, jag säger att det är min åsikt.

Samtidigt säger jag i inlägget att jag också undrar över hur Alex orkar skriva om Birro gång på gång, jag skriver på det att han är långrandig när det kommer till Birro. Jag skriver att man givetvis inte måste göra sig rolig över en annan människa för att man ogillar hans person.
Jag har inte läst allt Alex har skrivit om Birro, det kanske finns massor som jag har missat. Men av det jag har sett så ser jag ingen mobbning. Jag ser ett jävla tjat, men ingen mobbning.

Varför ska jag “attackera” Birro för att han nedvärderar transexuella?
jag har inget behov av att attackera Birro. Jag har uppmanat honom att lyssna på dom istället för på Alex Schulman, eftersom transorna har något av värde att säga, medan Alex Schulman inte tillför Birro något.

Jag tror att du anar en avsky hos mig mot Birro och det är inte sant. Jag avskyr inte Birro. Jag läser inte Birros blogg, eller läste, men jag tycker att han ska fortsätta skriva den för alla människor som älskar det han gör.
För att det anonyma hatet inte ska vinna.

När du gör dig rolig över en människa som uttrycker att han blir mobbad menar jag att du i likhet med människor som ifrågasätter exempelvis kvinnors upplevelser av sexuella trakasserier (ett annat exempel på händelser där det relevanta handlar om den utsattas känsloupplevelse, inte betraktarnas uppfattingar om vad som är proportionerligt) är nedvärderande när du förminskar Marcus Birros känsloupplevelse när han uttrycker att han upplever sig bli trakasserad.

Det är dessutom ett gammalt beprövat mobbingtrick att förhålla sig precis så som du gör i inlägget. Du är helt enkelt elak på bekostnad av någon annans känslor.
Du rationaliserar sedan dina elakheter och din nedlåtenhet med att Marcus Birro minsann också varit elak. Och jo, det är jättehemskt att han nedvärderar transsexuella och påstår att de inte finns. Men varför inte attackera det då? Istället för hur han förhåller sig känslomässigt till näthat och att han minsann är fånig och löjlig för att han upplever att han är mobbad?

Så tänkte jag.

Och inte försvarar jag hans ogenomtänkta påståenden.

Men sedan så tycker jag nog att pajkastningen är ganska rå från alla håll.

Kanske är det det som är tjusningen. Annars skulle ingen läsa eller engagera sig. Själv tycker jag nog att just den biten är ganska tråkig.

Jag förstår Jonnas försök (ganska misslyckade, men ändå) att försvara sin Birro. Han har tabbat sig, kanske fler gånger en en, och nu sitter han verkligen i skiten.